＂康复＂变＂地狱＂：巨野麟泽康复中心，谁该为李中溪老人的断骨负责？
2025-05-27 21:25来源：华夏传媒网
【导语】
一场本应是康复治疗的旅程，却在山东巨野县麟泽康复中心演变为一场触目惊心的暴力事件。精神病患者李中溪，仅仅因为一次取药的摩擦，竟惨遭多名人员围殴，导致多处骨折，伤情鉴定为轻伤一级。然而，更令人发指的是，面对患者的重伤，医院不仅试图瞒报真相，更在治疗期间撤离陪护，将身患重伤的老人遗弃在医院，至今不给任何说法。这桩事件，不仅暴露出康复机构管理上的巨大漏洞，更深刻拷问着医疗机构的责任底线，以及相关医护人员的职业道德和法律意识。
△山东巨野县麟泽康复中心
一、康复中心里的“地狱”：一次取药引发的血案
2025年3月22日，对于李中溪老人及其家人来说，是人生中一个无法抹去的噩梦开始。
由于精神状态不稳定，李中溪老人被家人送往巨野县麟泽康复中心接受治疗。按医院规定，每日清晨会发放镇定药物。然而，就在3月22日早上，李中溪老人像往常一样前往排队领药。然而，令人费解的是，当班护士郭文慧，却莫名地没有给李中溪发放当日的镇定药物。
精神状态本就不稳定的李中溪，在未及时服药的情况下，可能因情绪激动或不解，做出了一个出人意料的举动——他拿起水，泼向了护士郭文慧。按理说，作为专业的精神康复中心护士，面对这样的突发状况，应立即采取安抚、隔离或寻求增援等专业处置方式。然而，令人震惊的一幕发生了：护士郭文慧非但没有采取专业应对，反而以牙还牙，拿起水泼向了李中溪老人。
更可怕的是，这并非事件的终点。水泼事件迅速升级，很快演变成了郭文慧等多名人员对李中溪老人的围殴！一个本应受到专业照护的患者，在一个被认为是“康复”的场所，竟然惨遭多人暴力殴打。这场发生在康复中心内部的暴力事件，对一个精神状态本就脆弱的老人，造成了毁灭性的打击。
二、瞒报、推诿、撒手不管：医院的冷漠与失职
更令人愤怒的是，巨野县麟泽康复中心在殴打事件发生后，更是将“冷漠”与“不负责任”演绎到了极致。当家属接到医院的第一个电话时，院方竟然谎称李中溪老人是“自己蹲倒在地摔伤的”。这种拙劣的谎言，试图掩盖事件的真相，逃避自身责任，无疑是对受害者家属的二次伤害。然而，当伤者伤情严重到无法隐瞒时，院方才支支吾吾地承认了实情：李中溪老人是被殴打所致。
家属闻讯后心急如焚，第一时间赶到医院。在确认伤情后，家属立即于3月22号11点18分报警，由巨野县北城派出所接警。随后，在家人陪同下，李中溪老人被紧急送往巨野县人民医院骨科进行检查和住院治疗。经由警方安排验伤，结果令人触目惊心：李中溪老人多处骨折，多处抓伤，伤情鉴定赫然显示为“轻伤一级”！ 这是对一个老年患者，尤其是精神病患者，造成了极大的身体和精神损害。
△巨野县公安局出示的伤情鉴定通知书
△巨野县人民医院的检查报告单
然而，就在李中溪老人还在巨野县人民医院接受治疗期间，巨野县麟泽康复中心和涉事护士郭文慧的态度再次令人寒心。涉事护士郭文慧等人在老人被殴打住院治疗期间长达一个月内，始终未履行探视义务且未向受害方致歉，涉事方至今未承担相应侵权责任。他们还竟然撤离了原本在医院的陪同人员，将身患外伤、尚未康复的老人，孤零零地丢弃在医院，不闻不问，至今没有给出任何答复或赔偿方案。一个被送到康复中心寻求帮助的老人，最终却落得个无人看管、身心俱疲的下场。
李中溪之子向笔者出示了医院撤离陪护后的照片：患者蜷缩在病床，输液管垂落在地。“医院不仅打人，还遗弃患者，这是双重虐待！”家属已向巨野县卫健局提交申诉，要求彻查涉事护士执业资格。
这种先瞒报、后推诿，甚至最后撒手不管的行为，不仅体现出巨野县麟泽康复中心严重的职业道德缺失，更是对法律和人性的蔑视。
三、法律之剑：医院、护士应承担的责任与义务
李中溪老人被打致伤一事，绝非简单的医患纠纷，它已触及法律底线，康复中心和涉事护士必须承担相应的法律责任。
1. 巨野县麟泽康复中心的责任与义务：
作为一家专业的康复中心，巨野县麟泽康复中心对患者负有安全保障义务和管理责任。
安全保障义务： 医院有责任确保患者在住院期间的人身安全，防止其受到伤害。这包括防止医护人员对患者施暴，以及提供安全的住院环境。
管理责任： 医院作为用人单位，对其员工的职务行为负有管理和监督责任。郭文慧等人的殴打行为发生在工作场所，属于职务行为，医院对此应承担替代责任。
医疗机构的诊疗规范与伦理： 精神康复机构应对患者施以专业、人道的照护，而非暴力对待。医护人员应具备处理精神病人突发情况的专业知识和技能，使用非暴力手段进行约束和管理。
根据《民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条： “侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。麟泽康复中心对此应承担民事赔偿责任，包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
此外，该院在事件发生后，涉嫌瞒报、谎报，违反了《医疗机构管理条例》等相关行政法规中关于医疗事故报告的规定，可能面临行政处罚。这种行为也严重损害了医疗机构的公信力。
2. 护士郭文慧等人的过错：
失职行为：作为护士，其首要职责是照顾患者。无论出于何种原因（即便有医院规定），在患者前来领药时，简单粗暴地拒绝而不做任何解释和安抚，本身就是一种失职。尤其面对精神病患，更应具备专业的沟通技巧和应急处理能力。
激化矛盾：面对患者泼水的行为，郭文慧非但没有采取专业的非暴力手段控制局面，反而以同样的方式回击，直接激化了矛盾，放弃了作为医护人员应有的冷静和克制。
暴力侵害：最为严重的是，郭文慧涉嫌伙同他人对患者进行殴打。这已经远远超出了医患纠纷的范畴，构成了严重的暴力侵害行为。这不仅是对患者身体的伤害，更是对其人格尊严的践踏，严重违反了《护士条例》、《医疗机构从业人员行为规范》等相关规定，甚至可能被吊销执业资格。
故意伤害罪： 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 李中溪老人经鉴定为轻伤一级，郭文慧等人的行为已达到故意伤害罪的立案标准，应承担刑事责任。
四、谁是幕后推手？数据消失与监管的拷问
这起案件的背后，也引发了更多疑问：为何精神康复中心对患者施暴？这是否是个案，还是管理混乱的冰山一角？医院为何敢于瞒报，甚至撤离陪护？是管理层的指示，还是对法律的无知和蔑视？是否存在更高层的包庇？ 康复中心如此明目张胆地推诿责任，究竟是谁给了他们这样的“胆量”？当地卫健委等监管部门的职责在哪里？ 为什么一个存在如此严重问题的康复中心，能够持续运营？这些疑问，指向了更深层次的管理问题、监管漏洞，甚至可能存在的权力寻租。在李中溪老人被殴打致伤，无人问津的背后，是整个医疗服务体系中，对患者权益保障的巨大缺失。
清华大学医疗法律研究中心主任刘严指出：“精神病院长期处于监管真空，卫生部门侧重诊疗规范，公安部门缺乏介入依据，导致施暴成本极低。”
李中溪老人的遭遇，无疑是给整个社会敲响了警钟。一家声称“康复”的机构，竟成为患者受伤的“地狱”；一群本应“救死扶伤”的白衣天使，却变成了施暴的帮凶。这不仅是对个人权利的践踏，更是对医疗行业信誉的巨大损害。
我们呼吁巨野县相关部门，特别是公安机关和卫健委，能够真正秉公执法，彻查此案。不仅要将直接施暴者绳之以法，更要深挖背后的管理漏洞，追究医院及其负责人的责任，给李中溪老人一个公道，给社会一个真相。
只有彻底揭露真相，严惩不贷，才能真正让受害者得到慰藉，才能避免类似悲剧再次发生，才能让医疗机构真正回归“救死扶伤”的本源，重塑公众对医疗服务的信任。
一场本应是康复治疗的旅程，却在山东巨野县麟泽康复中心演变为一场触目惊心的暴力事件。精神病患者李中溪，仅仅因为一次取药的摩擦，竟惨遭多名人员围殴，导致多处骨折，伤情鉴定为轻伤一级。然而，更令人发指的是，面对患者的重伤，医院不仅试图瞒报真相，更在治疗期间撤离陪护，将身患重伤的老人遗弃在医院，至今不给任何说法。这桩事件，不仅暴露出康复机构管理上的巨大漏洞，更深刻拷问着医疗机构的责任底线，以及相关医护人员的职业道德和法律意识。
△山东巨野县麟泽康复中心
一、康复中心里的“地狱”：一次取药引发的血案
2025年3月22日，对于李中溪老人及其家人来说，是人生中一个无法抹去的噩梦开始。
由于精神状态不稳定，李中溪老人被家人送往巨野县麟泽康复中心接受治疗。按医院规定，每日清晨会发放镇定药物。然而，就在3月22日早上，李中溪老人像往常一样前往排队领药。然而，令人费解的是，当班护士郭文慧，却莫名地没有给李中溪发放当日的镇定药物。
精神状态本就不稳定的李中溪，在未及时服药的情况下，可能因情绪激动或不解，做出了一个出人意料的举动——他拿起水，泼向了护士郭文慧。按理说，作为专业的精神康复中心护士，面对这样的突发状况，应立即采取安抚、隔离或寻求增援等专业处置方式。然而，令人震惊的一幕发生了：护士郭文慧非但没有采取专业应对，反而以牙还牙，拿起水泼向了李中溪老人。
更可怕的是，这并非事件的终点。水泼事件迅速升级，很快演变成了郭文慧等多名人员对李中溪老人的围殴！一个本应受到专业照护的患者，在一个被认为是“康复”的场所，竟然惨遭多人暴力殴打。这场发生在康复中心内部的暴力事件，对一个精神状态本就脆弱的老人，造成了毁灭性的打击。
二、瞒报、推诿、撒手不管：医院的冷漠与失职
更令人愤怒的是，巨野县麟泽康复中心在殴打事件发生后，更是将“冷漠”与“不负责任”演绎到了极致。当家属接到医院的第一个电话时，院方竟然谎称李中溪老人是“自己蹲倒在地摔伤的”。这种拙劣的谎言，试图掩盖事件的真相，逃避自身责任，无疑是对受害者家属的二次伤害。然而，当伤者伤情严重到无法隐瞒时，院方才支支吾吾地承认了实情：李中溪老人是被殴打所致。
家属闻讯后心急如焚，第一时间赶到医院。在确认伤情后，家属立即于3月22号11点18分报警，由巨野县北城派出所接警。随后，在家人陪同下，李中溪老人被紧急送往巨野县人民医院骨科进行检查和住院治疗。经由警方安排验伤，结果令人触目惊心：李中溪老人多处骨折，多处抓伤，伤情鉴定赫然显示为“轻伤一级”！ 这是对一个老年患者，尤其是精神病患者，造成了极大的身体和精神损害。
△巨野县公安局出示的伤情鉴定通知书
△巨野县人民医院的检查报告单
然而，就在李中溪老人还在巨野县人民医院接受治疗期间，巨野县麟泽康复中心和涉事护士郭文慧的态度再次令人寒心。涉事护士郭文慧等人在老人被殴打住院治疗期间长达一个月内，始终未履行探视义务且未向受害方致歉，涉事方至今未承担相应侵权责任。他们还竟然撤离了原本在医院的陪同人员，将身患外伤、尚未康复的老人，孤零零地丢弃在医院，不闻不问，至今没有给出任何答复或赔偿方案。一个被送到康复中心寻求帮助的老人，最终却落得个无人看管、身心俱疲的下场。
李中溪之子向笔者出示了医院撤离陪护后的照片：患者蜷缩在病床，输液管垂落在地。“医院不仅打人，还遗弃患者，这是双重虐待！”家属已向巨野县卫健局提交申诉，要求彻查涉事护士执业资格。
这种先瞒报、后推诿，甚至最后撒手不管的行为，不仅体现出巨野县麟泽康复中心严重的职业道德缺失，更是对法律和人性的蔑视。
三、法律之剑：医院、护士应承担的责任与义务
李中溪老人被打致伤一事，绝非简单的医患纠纷，它已触及法律底线，康复中心和涉事护士必须承担相应的法律责任。
1. 巨野县麟泽康复中心的责任与义务：
作为一家专业的康复中心，巨野县麟泽康复中心对患者负有安全保障义务和管理责任。
安全保障义务： 医院有责任确保患者在住院期间的人身安全，防止其受到伤害。这包括防止医护人员对患者施暴，以及提供安全的住院环境。
管理责任： 医院作为用人单位，对其员工的职务行为负有管理和监督责任。郭文慧等人的殴打行为发生在工作场所，属于职务行为，医院对此应承担替代责任。
医疗机构的诊疗规范与伦理： 精神康复机构应对患者施以专业、人道的照护，而非暴力对待。医护人员应具备处理精神病人突发情况的专业知识和技能，使用非暴力手段进行约束和管理。
根据《民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条： “侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。麟泽康复中心对此应承担民事赔偿责任，包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
此外，该院在事件发生后，涉嫌瞒报、谎报，违反了《医疗机构管理条例》等相关行政法规中关于医疗事故报告的规定，可能面临行政处罚。这种行为也严重损害了医疗机构的公信力。
2. 护士郭文慧等人的过错：
失职行为：作为护士，其首要职责是照顾患者。无论出于何种原因（即便有医院规定），在患者前来领药时，简单粗暴地拒绝而不做任何解释和安抚，本身就是一种失职。尤其面对精神病患，更应具备专业的沟通技巧和应急处理能力。
激化矛盾：面对患者泼水的行为，郭文慧非但没有采取专业的非暴力手段控制局面，反而以同样的方式回击，直接激化了矛盾，放弃了作为医护人员应有的冷静和克制。
暴力侵害：最为严重的是，郭文慧涉嫌伙同他人对患者进行殴打。这已经远远超出了医患纠纷的范畴，构成了严重的暴力侵害行为。这不仅是对患者身体的伤害，更是对其人格尊严的践踏，严重违反了《护士条例》、《医疗机构从业人员行为规范》等相关规定，甚至可能被吊销执业资格。
故意伤害罪： 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 李中溪老人经鉴定为轻伤一级，郭文慧等人的行为已达到故意伤害罪的立案标准，应承担刑事责任。
四、谁是幕后推手？数据消失与监管的拷问
这起案件的背后，也引发了更多疑问：为何精神康复中心对患者施暴？这是否是个案，还是管理混乱的冰山一角？医院为何敢于瞒报，甚至撤离陪护？是管理层的指示，还是对法律的无知和蔑视？是否存在更高层的包庇？ 康复中心如此明目张胆地推诿责任，究竟是谁给了他们这样的“胆量”？当地卫健委等监管部门的职责在哪里？ 为什么一个存在如此严重问题的康复中心，能够持续运营？这些疑问，指向了更深层次的管理问题、监管漏洞，甚至可能存在的权力寻租。在李中溪老人被殴打致伤，无人问津的背后，是整个医疗服务体系中，对患者权益保障的巨大缺失。
清华大学医疗法律研究中心主任刘严指出：“精神病院长期处于监管真空，卫生部门侧重诊疗规范，公安部门缺乏介入依据，导致施暴成本极低。”
李中溪老人的遭遇，无疑是给整个社会敲响了警钟。一家声称“康复”的机构，竟成为患者受伤的“地狱”；一群本应“救死扶伤”的白衣天使，却变成了施暴的帮凶。这不仅是对个人权利的践踏，更是对医疗行业信誉的巨大损害。
我们呼吁巨野县相关部门，特别是公安机关和卫健委，能够真正秉公执法，彻查此案。不仅要将直接施暴者绳之以法，更要深挖背后的管理漏洞，追究医院及其负责人的责任，给李中溪老人一个公道，给社会一个真相。
只有彻底揭露真相，严惩不贷，才能真正让受害者得到慰藉，才能避免类似悲剧再次发生，才能让医疗机构真正回归“救死扶伤”的本源，重塑公众对医疗服务的信任。
